热点事件持续更新
解释正确性重要吗?将计算XAI评估与人类理解联系起来
1 篇报道1 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
该预印本(尚未经同行评审)关注可解释人工智能(XAI)中解释的正确性是否影响人的理解。研究在200人用户研究中,将解释正确性分别设为100%、85%、70%和55%,考察参与者的前向模拟准确率。研究发现,正确性降至70%和55%时,前向模拟准确率下降;而85%与100%之间未见差异。研究提示,解释正确性对人的理解存在影响,但这一影响可能并非线性,且该结果限于该用户研究中的被试与任务,不能推广到其他人群或解释任务。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展11月5日 13:00
新预印本报告200人研究:解释正确性降至70%和55%时前向模拟准确率下降,85%与100%无差异。报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
11月5日
- arXiv · Human-Computer Interaction解释正确性重要吗?将计算XAI评估与人类理解联系起来
200人用户研究中,解释正确性降至70%和55%时前向模拟准确率下降,85%与100%无差异。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。