动态靠背可能有助于适应躯干运动，而多设备工作会引发更多躯干运动：单设备与多设备任务下高端办公椅的探索性比较

动态坐姿办公椅通常是与静态坐姿相比较，而非彼此之间相互比较，且靠背可变形性（靠背侧向移动）的贡献尚不清楚。办公工作也日益跨越多种设备。二十名健康成年人（10名男性、10名女性）在三种椅子上各完成了一项15分钟的单设备校对任务和一项15分钟的多设备校对任务：两把商用动态坐姿椅（T90、Aeron），以及一把靠背侧向移动被机械固定的T90（T90-fixed）。我们记录了主观评分、头部与躯干姿势（惯性测量单元）、上斜方肌与腓肠肌外侧活动（肌电图）以及任务表现。椅子效应基本为零：T90与Aeron在评分或表现上无差异，姿势与肌肉活动仅显示出孤立、方向不一致的差异，偏好呈两极分化。在多设备任务中，标准T90的躯干运动（偏航平均绝对角速度）大于T90-fixed（p = 0.042），这可能表明其可移动靠背有助于在高要求工作下适应躯干运动；在这两种配置之间，没有其他全样本姿势、肌肉、评分或表现指标存在差异，且需要重复验证。任务效应大且一致：与单设备任务相比，多设备任务引发更大且更快的头部、躯干和肩部运动以及更高的上斜方肌活动，同时阅读吞吐量更低。因此，多设备工作比单设备工作施加了显著更大的运动需求，这支持设计能够适应现代工作环境中运动的椅子。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。