一年期内迷走神经介导的心率变异性的时间稳定性：一项潜状态—特质检验

迷走神经介导的心率变异性（vmHRV）被广泛提议作为身心健康的生物标志物，但其效用取决于心理测量学稳健性，尤其是时间稳定性以及跨测量情境的一致性。既往的信度研究受限于小样本、较短的重测间隔，以及无法将稳定的个体差异与情境波动和测量误差区分开的分析方法。本研究在德累斯顿职业倦怠研究的大型人群样本（N = 175）中，考察了 vmHRV 在 1 年间隔内的时间稳定性与跨情境稳定性。在两次年度评估中，于两种条件下采集短时心搏间期（IBI）记录：静脉穿刺后的卧位恢复期和坐位静息。采用潜状态—特质（LST）框架下的单特质—多状态—方法减一 [STMSM(M–1)] 模型，分析了四个心脏及 HRV 衍生参数，即既有的 vmHRV 指标相邻 RR 间期差值的均方根（RMSSD）、相邻 RR 间期差值超过 50 ms 的百分比（pNN50）和高频功率（HF power），并辅以平均 RR 间期（RR）作为一般心脏时序参数；其中恢复期被指定为参照条件，静息则建模为条件特异的方法因子。信度范围为 0.650 至 0.903，特质特异性范围为 0.375 至 0.773。RR 和 RMSSD 在跨场合和跨条件上表现出最为一致的特质样特征。pNN50 的个体特质特异性估计值最高，但跨场合的异质性也更大，而 HF power 的特质特异性相对较低，场合特异性方差更大。方法特异性较小（0.034–0.087），表明相对于恢复期的稳定条件特异性偏差仅解释了有限比例的方差。这些发现支持将 vmHRV，尤其是 RMSSD 和 pNN50，主要解释为心脏迷走功能的特质样指标，同时也表明单次短时评估包含有意义的场合相关方差。标准化评估条件和重复测量对于 vmHRV 的生物标志物应用仍然至关重要。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。