跳到正文
原文
bioRxiv · Neuroscience· Venkadesh, S., Yeh, F.-c., Hof, P. R., Korenberg, J. R. ·· 2 天前AI 评分58

皮层不对称及其发育变化与脑连接有不同关系

Cortical asymmetry and its developmental change have distinct relationships with brain connectivity

AI 导读

研究关心两个半球分工与相互连接之间是否此消彼长,以及连接是否也关系到不对称在发育中的变化。作者在覆盖出生到22岁的三个独立队列中,以74对同源皮层区左右联络纤维重叠量之差衡量不对称,发现各队列的区域不对称模式相似,且不对称越高的区域到皮层内外目标的连接密度越低。胼胝体参与程度与区域不对称之间没有一致的负向关系,但它调节了平均不对称与年龄效应之间的关系,在两个年龄较大队列中标准化交互为 +0.42 和 +0.56,并在匹配年龄的两个队列中重复;最年幼队列中各区向均值收敛,区域间差异缩小12%,未检出胼胝体调节。

摘要 · AI 翻译

两个大脑半球在保持相互连接的同时发生特化。更大的结构不对称是否意味着更低的连接性?连接性是否也与不对称在发育过程中如何变化有关?我们在三个独立队列中探讨了这些问题,这些队列覆盖从出生到22岁的年龄段,并以74对同源皮层区域间联络纤维束重叠的左右差异幅度来测量不对称。不对称的区域模式在各队列间相似。在全部三个队列中,不对称程度更高的区域与皮层及非皮层靶区的连接密度更低。然而,作为连接两半球的主要通路,胼胝体的参与在各队列间与区域不对称并未表现出一致的反向关系。相反,胼胝体参与调节了平均区域不对称与其年龄相关变化之间的关系。在两个年龄较大的队列中,在胼胝体重叠明显的区域,平均不对称越大伴随越正向的年龄效应,而在胼胝体重叠很少的区域,这一关系较弱或为负(标准化交互作用 +0.42 和 +0.56)。该模式在两个年龄匹配的队列中得到了重复,并且在青少年大脑认知发展队列中,纵向的区域均值估计在方向和幅度上相似。在最年轻的队列中,各区域向均值收敛,使区域间离散度缩小了12%,未检测到胼胝体的调节作用。不对称程度更高的区域总体连接密度更低,而胼胝体参与有助于解释区域不对称如何随年龄变化。

中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。

来源:bioRxiv · Neuroscience · biorxiv.org

相关事件