跳到正文
原文
arXiv · Human-Computer Interaction· Zihan Chen, Di Zhu, Lei Nico Zheng
· 2 天前AI 评分52

美是人类的:当人们喜爱 AI 生成的艺术时,他们认为这是人类创作的

Beauty Is Human: When People Love AI-Generated Art, They Think a Human Made It

预印本 · 尚未经过同行评审

AI 导读

生成式 AI 的图片和诗歌已难与人工作品区分,人们往往自行猜测作者是谁。研究开展公开在线 AI 艺术图灵测试,11,123 人对 50 张图片(其中 26 张为 AI 生成)判断是否出自人类并选出最爱;在 9,152 名对最爱图片作出判断的受访者中,最喜爱的图片被判为人类作品的概率高 22.1 个百分点,这一关联在 AI 生成与人类作品中都出现。作者还复析了一项已发表的 AI 诗歌实验,230 人先评分再判断作者,得到相同模式。

摘要 · AI 翻译

生成式人工智能如今能生成人们无法可靠地与人类作品区分开的图像和诗歌,因此人们常常自行判断一件作品出自谁手。我们考察这些感知作者身份判断与审美偏好之间的关系。在一项公开的在线AI艺术图灵测试中,11,123人判断50幅图片(其中26幅为AI生成)各自是否由人类创作,并被问及自己最喜欢哪一幅。在9,152名对自己最喜欢的图片作出判断的受访者中,在控制受访者和图片固定的条件下,当某幅图片是受访者最喜欢的作品时,该图片被判断为人类创作的可能性高出22.1个百分点。这一关联在AI生成和人类创作的最爱作品中相似,在全部50幅图片中均为正,并且在所有报告的检测策略下都出现。对AI艺术最为负面的受访者选择的AI生成最爱作品更少(47%,而最正面群体为60%),但更常认为这些作品是人类创作,部分原因是其他人也判断这些图片为人类创作。结果,在每个意见群体中,三分之一到五分之二的受访者说出了一幅他们认为是人类创作、实为AI生成的最爱作品。对一项已发表的AI生成诗歌实验的再分析发现同样的模式,尽管AI诗歌的评分更高;该实验中230人对每首诗先评分、再判断其作者身份。当来源被隐藏时,喜爱与感知的人类作者身份相伴而行,这与审美反应可作为人类创作者的证据、以及对创作者的信念塑造欣赏体验相一致。这些发现对通常使用明确标签的针对AI艺术的偏见研究提出了限定,并为AI披露政策提供了依据。

中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。

来源:arXiv · Human-Computer Interaction · arxiv.org

相关事件

PsyBrain 脑心前沿

让每一位脑科学探索者,都不再独行。