自决及其限度：对 Di Paula 与 Klonsky（2026）、Nock（2026）以及 O’Connor 与 Sinyor（2026）的回复

医疗协助死亡是一个深度两极分化的问题，引发了关于自决权以及在何种情况下协助死亡可能具有正当性的难题。Di Paula 与 Klonsky、Nock，以及 O'Connor 与 Sinyor 分别撰写的三篇评论从不同视角探讨了这些问题。Di Paula 与 Klonsky（2026）考虑未来自我的利益，Nock（2026）审视治疗者的义务，而 O'Connor 与 Sinyor（2026）强调社会应对痛苦的责任。尽管侧重点不同，三篇评论都汇聚于一个根本性问题，即自决在死亡决定中的限度。特别是，各篇评论提出的论点共享一个潜在假设：即便面对巨大痛苦，死亡愿望也不足以证明协助死亡的正当性。本回应在考察这一共同线索及其对围绕医疗协助死亡更广泛辩论之影响的同时，也审视了每篇评论提出的不同论点。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2026 APA，保留所有权利）。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。