支持不超出触及范围：测量中心性指数2.0与意识理论的对抗性比较
No Support Beyond Reach: The Measure Centrality Index 2.0 and Adversarial Comparisons of Consciousness Theories
预印本 · 尚未经过同行评审
意识理论的对抗性检验容易出现单向棘轮，预测通过时归功于理论，失败时归咎于测量或实现等辅助环节。作者提出触及原则，并定义可预注册的检验对象，把归因政策写在结果之前，同时把测量中心性指数2.0扩展到正面证据一侧。文章用该框架复盘Cogitate的第三项预测，指出当时预注册的目标是后部连接实现，全局神经元工作空间理论与整合信息理论的数学或计算核心并未进入检验。
对科学理论进行对抗性检验时，其成功所能达到的深度，至多与匹配的失败本会切入的深度相当。我称之为“触及原则”（Reach Principle），本章的目标是构建执行该原则的工具。对意识理论的对抗性检验可能变成单向的证据棘轮。当预先注册的预测通过时，成功被归功于该研究纲领；当它失败时，失败则落在测量或实现所涉及的某个辅助假设上。只要归因是在结果已知之后才确定的，棘轮就会转动。为对抗这一点，我定义了一个可预先注册的检验对象，在结果出来之前就把归因政策记录在案，其中包括：比较的是什么、在哪些假设下比较、数据何时足以判定一个结果，以及每个结果会暴露某个有日期版本理论的哪些目标。《测量中心性指数 2.0》将原版本扩展到正证据一侧，对每一种可能的结果记录它会算作反对什么，以及其支持者已同意改变什么。我在 Cogitate 的第三个预测上运行了该框架，其中预先注册的目标是后部连接性的实现，而全局神经工作空间理论与整合信息理论的数学或计算核心都处于检验之外。记录显示，通过本可以在任何深度上被宣称，因为没有任何东西像失败被约束那样去约束成功。下一次预先注册可以事先设定触及范围，于是对一个理论的支持便只能达到事先被暴露的范围。
中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。
来源：arXiv · Neurons and Cognition · arxiv.org