跳到正文
原文
bioRxiv · Neuroscience· Leticevscaia, O., Feredoes 等 4 人
AI 评分56

行为弯折,代码不变:分级中断下多需求网络中的工作记忆类别信息

The behaviour bends, the code holds: working-memory category information in the multiple-demand network across graded interruption

预印本 · 尚未经过同行评审

AI 导读

工作记忆内容在干扰下如何被保持尚不清楚。研究让被试记住工具或动物的图片,在延迟期完成难度分级(被动、简单、困难)的数字任务,同时用功能磁共振和多变量模式分析从13个多需求网络脑区和早期视觉皮层解码类别信息。结果显示中断降低了回忆准确率,但类别信息在延迟期仍然存在,且不随是否执行中断任务而改变;只有提高中断任务难度时,表征距离出现小幅的全网络下降,解码准确率未受影响。

摘要 · AI 翻译

保护工作记忆(WM)免受干扰对于目标导向行为至关重要,然而其神经机制仍不清楚。多需求(MD)网络——一组由多种认知需求所招募的额顶叶区域——是在干扰下维持WM内容的候选系统。我们考察了当一项无关任务打断维持时,MD网络如何表征一个记忆项。参与者记住一张工具或动物的图像,并在延迟期间执行一项难度参数化变化(被动、简单、困难)的数字任务,从而使我们能够检验任务参与及相关认知需求如何影响同时维持的信息。使用fMRI和多变量模式分析,我们从13个MD区域和早期视觉皮层解码出所维持的类别(工具 vs. 动物)。在行为上,打断降低了回忆准确性,而要求最高的干扰任务减慢了反应。在神经层面,类别信息在延迟期间存在,在视觉皮层和双侧顶内沟中最强。该信息不受任务参与(主动 vs. 被动)的影响,在解码准确性和交叉验证马氏(crossnobis)距离上均一致,贝叶斯证据支持零效应。然而,增加主动干扰任务的难度,产生了适度的、网络范围的crossnobis距离降低,而这在解码准确性中无法检测到。总之,这些发现揭示了打断的行为代价与所维持类别信息的神经表征之间的分离。尽管打断损害了回忆,但参与干扰任务并未可测量地改变MD网络或视觉皮层中类别层面的信息。增加干扰任务的难度仅产生适度的、网络范围的表征距离降低,而未影响解码准确性,提示打断的行为代价可能不能完全由记忆项类别表征的变化来解释。

中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。

来源:bioRxiv · Neuroscience · biorxiv.org

相关事件

PsyBrain 脑心前沿

让每一位脑科学探索者,都不再独行。