认知储备依赖皮层神经化学来预测伴侣所致脑损伤后的记忆
Cognitive reserve depends on cortical neurochemistry to predict memory after partner-inflicted brain injury
预印本 · 尚未经过同行评审
脑损伤后为何有人报告记忆问题、有人不报告,认知储备假说一直难以检验。研究对 62 名经历过亲密伴侣暴力的女性做了多维度认知测评,并用磁共振波谱测量三个脑区的神经元健康指标,伴侣所致脑损伤次数从 0 到 420 次。结果显示脑损伤次数本身并不解释记忆表现的差异,认知储备只在损伤最重的被试中预测记忆,且仅在扣带回后部与前额叶皮层的总 N-乙酰天冬氨酸较低时成立。材料为预印本摘要,尚未经同行评审。
脑损伤(BI)后记忆问题十分常见。然而,为何有些人报告记忆问题而另一些人没有,尤其是在反复神经创伤之后,目前仍不清楚。认知储备被广泛假设可以解释这种差异,但检验这一假设的结果并不一致,且已被证明十分困难,这可能是因为它需要一个脑损伤负担跨度很大、同时具备神经影像和认知测量的样本。在此,我们将广泛的认知评估与利用磁共振波谱在三个脑区测量的神经元健康指标相结合,研究对象为62名经历过亲密伴侣躯体暴力的女性。伴侣造成的脑损伤次数从0到420不等,但我们发现仅脑损伤次数本身并不能解释记忆结果的方差。在一个脑损伤暴露较高的小子集中([≥]10次脑损伤;n = 11),脑损伤次数解释了延迟回忆(主要记忆结果)方差的5%,而认知储备(由病前功能测量推断)解释了近一半(未调整的样本内关联)。在全队列中,认知储备仅在受伤最严重的参与者中预测记忆。在另一个模型中,只有当后扣带回和背外侧前额叶皮层中以肌酸为参照的总N-乙酰天冬氨酸(一种神经元健康标志物)较低时,认知储备才预测记忆。最终,我们的发现提供了与认知储备假说一致的行为和神经化学证据,并为为何在神经创伤负担很高的情况下记忆仍可能保持韧性提供了新的启示。
中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。
来源:bioRxiv · Neuroscience · biorxiv.org