跳到正文
原文
NeuroImage· Mario Francis, Simone Shamay-Tsoory
精选AI 评分64

双人神经反馈训练脑间同步调节疼痛共情

Training Interbrain Synchrony through Dyadic Neurofeedback Modulates Empathy-for-Pain

AI 导读

双人神经反馈能否改变训练搭档之外的社会反应尚不清楚。研究将 186 名被试随机配对,在一周内完成三次训练,反馈依据实时额下回脑间同步或预先录制的伪反馈信号,并在训练前后测量对陌生他人的疼痛共情。神经反馈组的脑间同步逐次显著升高,伪反馈组未升高;疼痛共情评分在原始数据分析中两组轨迹不同,伪反馈组显著下降,神经反馈组相对稳定,校正既往任务特异性重测下降后的二次分析显示神经反馈组显著上升。基线特质共情较低者训练相关的同步增幅更大,网络分析提示额下回与顶下小叶连接也有变化。

推荐理由

186 名被试随机配对成双人,用实时额下回脑间同步作为反馈做三次训练,并设伪反馈对照组,比较训练前后对陌生他人的疼痛共情。

摘要 · AI 翻译

双人神经反馈为调节互动个体之间展开的神经过程提供了一种具有社会基础的方法。近期研究表明,双人神经反馈能够增强互动过程中的脑间同步,但其效应是否能超越受训的双人组合仍不清楚。在本研究中,我们考察了以额下回(IFG)脑间同步为靶点的双人神经反馈是否与对不熟悉社会目标的疼痛共情变化相关。186名参与者被随机分配为双人组合,在一周内完成了三次神经反馈训练。神经反馈组的反馈取决于实时的IFG脑间同步,而伪反馈对照组则基于预先录制的信号。疼痛共情在训练前后进行评估。神经反馈组的IFG脑间同步在各次训练间显著增加,而对照组则没有。在主要原始数据分析中,疼痛共情评分在不同条件下呈现不同的变化轨迹:伪反馈组显著下降,而神经反馈组保持相对稳定。一项校正了此前观察到的任务特异性重测下降的二次分析显示,神经反馈组显著增加。基线特质共情较低的个体在训练相关的IFG脑间同步上表现出更大的增加。网络分析提示存在涉及IFG-IPL连接的更广泛变化。结构方程模型进一步识别出训练相关的脑内同步、脑间同步与疼痛共情变化之间存在显著关联,这与所提出的这些过程之间的关系一致。总之,研究结果表明,双人神经反馈能够在重复训练中调节IFG脑间同步,并可能影响疼痛共情反应的变化轨迹,其影响超出即时训练伙伴。

中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。

来源:NeuroImage · sciencedirect.com

PsyBrain 脑心前沿

让每一位脑科学探索者,都不再独行。