单侧与双侧分腿蹲诱导活动对精英击剑运动员变向表现的急性效应
Acute effects of unilateral and bilateral split-squat conditioning on change-of-direction performance in elite fencers
17名精英佩剑运动员中,单侧、双侧分腿蹲与对照条件的变向表现随时间变化无显著差异。
本研究旨在探讨单侧与双侧分腿蹲诱导活动对精英佩剑运动员变向(COD)表现的急性影响,尤其侧重于比较优势腿、非优势腿和双侧方案,并评估这些反应随时间的变化。来自某国家奥运备战中心的17名精英佩剑运动员(13名男性、4名女性;年龄范围:15–21岁;平均年龄17.29 ± 1.93岁)参与了受试者内随机交叉设计。参与者以估计1RM的85%完成三种诱导活动方案(优势腿、非优势腿和双侧分腿蹲)以及一种对照条件。COD表现以秒(s)为单位记录时间,采用4-2-2-4灵敏性测试,在基线和诱导活动后1、3、5、7 min进行测量。时间值越低表示表现越好。COD时间采用线性混合效应模型分析,以条件、时间和条件×时间交互作用为固定效应,以参与者为随机截距。时间作为分类因子处理。参与者层面的次要分析评估了各条件相对于对照条件在基线变化上的差异,采用单样本t检验,并对12次比较进行Holm校正。COD表现随时间发生显著变化,F(4, 304) = 7.894,p < 0.001。然而,总体条件效应F(3, 304) = 1.866,p = 0.135,以及条件×时间交互作用F(12, 304) = 0.828,p = 0.621,均无统计学显著性。经Holm校正后,12次条件与对照比较均未保持统计学显著性。这些结果未提供证据表明各条件之间存在不同的时间反应;它们也不能证明各方案等效。COD表现在重复评估中发生变化,包括在对照条件期间。现有数据未提供证据表明优势腿、非优势腿或双侧分腿蹲诱导活动产生了不同于对照条件的时间反应。由于本研究并非为检验等效性而设计或具备相应统计效能,因此不能推断各方案之间相似。因此,描述性均值中方案特异的模式应被解释为探索性的。
中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。
来源:Scientific Reports · nature.com