跳到正文
原文
bioRxiv · Neuroscience· Nazarova, M., Higdon 等 19 人

沿运动皮层匹配皮质脊髓与皮层兴奋性:TMS-EMG-EEG 研究

Matching Corticospinal and Cortical Excitability along the motor cortex: TMS-EMG-EEG study

预印本 · 尚未经过同行评审

AI 导读

24名被试中,M1手、臂、腿热点的皮层兴奋性阈值与静息运动阈值强相关,但皮层阈值更低且差异随部位增大。

摘要 · AI 翻译

关于如何选择经颅磁刺激(TMS)的强度,目前仍未达成共识。静息运动阈值(RMT)即在对侧肢体肌肉中诱发肌肉收缩所需的强度,是反映皮质脊髓兴奋性的稳健的肌肉特异性指标。来自某块手部肌肉的 RMT 常被用作 TMS 神经调控干预和 TMS-脑电图(EEG)研究的参考。然而,它仅提供皮质兴奋性的间接测量,而且即便对于初级运动皮层(M1),我们也不了解皮质兴奋性与皮质脊髓兴奋性之间如何相互对应。事实上,目前仍不清楚 TMS 诱发的皮质反应是否沿 M1 遵循类似的位置依赖模式,以及阈下刺激能否可靠地激活与运动输出相关的皮质环路。将 TMS 与肌电图(EMG)和 EEG 结合,即 TMS-EMG-EEG,能够同时评估皮质脊髓兴奋性和皮质兴奋性,从而回答这些问题。我们在 24 名受试者中研究了皮质兴奋性阈值(CET,用 EEG 测量)与皮质脊髓兴奋性阈值(RMT,用 EMG 测量)在沿 M1 的手、臂和腿热点处的关系。RMT 与 CET 强相关,且二者均从手到臂到腿依次升高。CET 通常低于 RMT,表明阈下刺激足以诱发稳健的早期 TMS 诱发电位(TEP)。在受试者内,CET 在全部三个 M1 热点处均与相应的 RMT 不同,且这一差异从手部代表区到腿部代表区逐渐增大。本研究的结果反对使用默认的手部肌肉 RMT 来设定沿 M1 及其他区域的皮质兴奋性剂量。在线 TMS-EEG 能够实现实时剂量设定,并可能提高刺激的精确性、效率和可推广性,但位点特异性变异要求采用自适应控制。

中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。

来源:bioRxiv · Neuroscience · biorxiv.org

相关事件

PsyBrain 脑心前沿

让每一位脑科学探索者,都不再独行。